电竞

民企危机政府救还是不救

2019-09-11 22:07:01来源:励志吧0次阅读

  杭州600家民企近日联名上书向浙江省政府 求救 ,请政府帮助度过因银行催贷而引发的资金链危机。

  这600家民企中,不乏行业龙头和中国民企500强企业,他们向政府提出了两点诉求:一是希望浙江省政府成立专门小组尽快处置危机,二是希望政府出面协调银行暂停收贷,并将银行近期所收贷款暂时发还给企业, 年之内不削减相关企业的贷款额度。

  美国次贷危机发生后,美国政府要不要救华尔街,曾引发了巨大的争议。在美国民众看来,华尔街的投机金融家们,在光景好时,赚得盆满钵满,并没有分给社会一分钱,现在深陷在自己造成的危机当中,却要政府花纳税人的钱去拯救,既不公平也不合理。这件事也成了 占领华尔街 运动的导火索之一。结果我们都知道,美国政府还是出手救市了。

  政府救企业,意味着企业状况好时要 自由 ,企业遇到了危机就要政府出手干预,那么上述经济理论便难以自洽,将面临理论困境。救的困境还不止在理论层面,也牵涉到社会现实层面的公平问题,毕竟政府救市的钱属于公共资金,不完全来自被救企业的纳税。

  政府不救,这个选择同样不轻松。那么多企业若出现 三长两短 ,对经济的影响是显而易见的,所引发的失业等连锁效应,也很可能演变成社会问题,影响到社会稳定。既然企业经营有其社会性一面,当企业面临危机,政府或者说社会救不救,也是问题。

  面对600家民企的联名上书,政府救还是不救,需要充分认识到其复杂性。这个问题不仅关系这些企业的命运,也是社会主义市场经济条件下政府与企业关系的重大命题,需要在实践中审慎而行,也需要在经济理论上作出判断和回应。

自媒体
清史民国
游泳
分享到: